李世民是李渊的第几子，如果李建成、李世民都死了

如果“玄武门事变”成为败仗，李渊会立李建成的儿子为皇孙吗？如果答案是肯定的，叔侄之间是否会争夺皇位，引发一场“靖难之战”呢？

第一个问题相对复杂，但可能性较低，而第二个问题则非常明显，不可能形成“唐版靖难之战”。如果李建成和李世民都被杀了，李渊还会有儿子或孙子吗？至少有四个问题需要考虑。

第一个问题：他唯一的嫡子李元吉还活着吗？李渊有四个嫡子：长子李建成、次子李世民、三子李玄吉、四子李元基李玄娥是《萱堂英雄传》“初代英雄”的原型。英年早逝。

“玄武门事变”中，李元吉活了下来，但如果李建成和李世民都死了，结果会怎样呢？答案毫无悬念，太子之位非别人莫属，正是李万吉。难道不是别人，正是李元吉？你喝太多了吗？他是太子与秦王矛盾的罪魁祸首。李渊不杀他，对他有利。怎么能立他为太子呢？有这种想法的人显然是被史书误导了，换句话说，李世民即使不是皇帝，现在的形象也会不一样。但是你觉得有这么贵吗？

事实上，在兄弟之间的矛盾中，李渊的态度非常明显。虽然李建成的太子地位无法动摇，但他至少应该尽力维护李世民的地位，以免害了他的性命。而李元吉则是李建成的热心支持者。史书上说，李元基为了实现个人野心，曾试图用鹬蚌相争，但这显然是捏造的。否则，你应该保持中立，或者先帮助李世民打败更强大的太子，而不是帮助太子。所以，李元吉占据着道德和法律的双重优势地位，只要他活着，太子之位就一定是他的，毫无后顾之忧。下面三个问题讨论的前提是李元吉也死了，也就是说李渊的嫡子全部死了。

第二个问题：李渊对太子旧。的态度是什么？皇帝在任命继任者时，从来不单方面考虑继任者的个人因素，而是考虑集体的力量，综合判断权力后做出决定。这涉及到两个因素：第一，继承人必须有相对较多的支持者，才能够在未来保住皇权；其次，继任者背后的权力不能太强大，以免破坏现任皇帝的权力基础。在李世民和李建成的战斗中，李世民的据点是广东富豪，而李建成的据点是关陇集团和河北绅士集团。

但两大阵营的忠诚度其实是不同的，而李世民领导的广东集团之所以是铁杆，是因为它一直被排除在权力中心之外，只有依靠李世民才能实现集体逆转。李建成领导的关陇集团实际上不如河北集团忠诚，支持李建成一是因为继承法的规定，二是因为对皇帝的支持。同时，他们本来就是大唐帝国的核心权力阶层，根本不需要感谢李建成。这也是李建成打不过李世民的原因之一，他的队伍没有一个知心好友。

李渊如果考虑立皇孙，就应该考虑一下李建成的旧。对皇孙的态度。现在李建成去世了，太子旧。会不会把对李建成的忠诚转移到他的儿子们身上呢？我想河北集团可能也是如此，关陇集团大部分都会根据李元吉的态度而改变。不过，我认为这对于皇孙来说并不不利，因为这符合李渊的利益。

这就是身为皇帝孙子的好处吗？不对，李渊可以立为太子，为什么不能立为太子呢？仅靠河北集团实力太弱，不足以左右李元吉的决策。因此，考虑到太子旧。的因素，我认为虽然对太子来说稍微有利，但并不能起到决定性的作用。

第三个问题：李建成与继任者的关系能否解决？据史料记载，李建成比李世民晚一年迎娶太子妃郑观音，当时她已经25岁了。

按照古代适婚年龄，李建成既然是长子，不可能这么晚结婚，郑观音应该是他的第二任妻子。皇帝想要有孙子，首先要考虑的是嫡子，但李建成的六个儿子，哪个是嫡子，哪个是私生子呢？我不明白。史书中没有记载，出土的李建成、郑观音的碑刻也没有记载。按常理来说，李建成的长子应该是他的小妾，而郑观音如果有儿子，“玄武门事变”爆发那一年，他的年龄不会超过11岁。李渊如果要给皇帝养孙子，只能在年长的妃子的长孙和年幼的嫡孙之间选择，但是该怎么选择呢？

有人说“嫡”是指“长子家”而不是“长子”。李渊长子宅，指的是李建成的宅。不考虑李建成的儿子和妃子的区别，所以妃子的长子的命令更重要。 “有人说，嫡子就是嫡孙，嫡子这个概念从来就不存在。唐代的继承制度有明确的规定：‘没有嫡子或者有嫡子的，一种病。” ，立嫡孙；没有嫡孙，则立下嫡孙；没有妾，嫡孙为母兄弟；无母兄弟，嫡孙为嫡长子、长孙，长子是同母的兄弟，妾的，嫡孙是同母的兄弟，妾的孙子。

如果真是这样，那就没有争论的余地了，连李元基的继任位次也会比不上郑观音的儿子。但问题是，这条规定来自贞观时期的《唐律疏议》，而李渊时期并没有这样的法律。这都乱了，李渊为何要沦为烂泥？既然如此，李渊又何必跟哪个孙子打呢？他可以根据自己的喜好以及太子和孙辈的支持来做出决定。从有限的史料来看，李建成的小妾的母亲家世可能并不高，而郑观音虽然出身豪门，但她出生在荥阳而非关陇家族。从这一点来看，李渊选择黄孙的可能性不大。

第四个问题：如何平衡李渊的个人喜好和继承法？我个人认为李渊选择太子的可能性比选择皇帝孙子的可能性大得多。第一，原来的继承法是父子相传，没有皇族、孙子之说。为何会有皇孙继位的先例？原因很简单：现实情况太复杂，皇帝的孙子比太子更适合满足现实的需要。我们举个例子，朱棣死后，朱元璋为什么选择孙子朱允炆而不是太子朱沛呢？原因是朱棣之前有朱范和朱棣。但是这两兄弟实在是无能，有没有办法战胜他们，他们只能在他们之间选择，朱允文就会占据优势。

这就是根据实际需要制定和修改法律。那么，李渊是否也存在这样的问题呢？基本上不会。对于李渊来说，他的儿子们都比较年轻，玄武门事变时，他的大儿子才八岁。不过，李渊的健康状况很好，所以这个问题并不是致命的，但他退位两年后，生下了最小的儿子李元婴，而长子则在17岁时就去世了。事实上，李渊对他的儿子和他们的母亲是有感情的。史（....设计敏感内容网站自动屏蔽.....）载，妃子殷妃和张婕妤是最受宠的，他们当时七岁的儿子李元衡和李元芳应该被视为第二人选。

不过，我想李渊一定会选择同样比他大7岁的李元甲。因为他的母亲乌本女士其实更有利也更有权势。宇文曦是一个很特别的女人，嫁给李渊的时候她已经28岁了，这将是她的第二次婚姻。她为李渊生了两个儿子，是李渊妃嫔中唯一生两个儿子的女人。唐朝建立前窦皇后就去世了，李渊曾试图立宇文玥为皇后，但遭到拒绝。

这也说明宇文氏是非常明智的，如果她成为皇后，李元嘉就会成为她的嫡子。婚生子虽然高贵，但也难免会受到明里暗里的攻击。当李建成和李世民激战的时候，这不正是把自己的儿子推入火海的原因吗？美丽从来都不是女人的王牌。据史（....设计敏感内容网站自动屏蔽.....）载，李元嘉并没有因为母亲的缘故而受到任何人的喜爱，“袁氏因母亲的宠爱，尤受皇帝宠爱，没有其他儿子能够与他相比”。因为李建成、李世民、李元吉都在，但这些障碍解除后，她还有什么理由拒绝呢？除此之外，她还有一个好弟弟宇文世吉。

宇文氏之所以能够与李渊联姻，首先是因为宇文氏与李渊是好友，而且早在大业九年，宇文氏就劝说李渊起兵。显然他们的私人关系很密切。江都事变后，宇文华及其兄弟带领萧皇后北上，但被窦建德击败，宇文世子带着妹妹西逃到长安，与李渊会合。此举使宇文世季获得了极大的信任，并被提升为宰相。有慈母，有宰相，又有宇文家族的深厚根基，李元嘉的优势远远超过了李元亨和李元芳。因此，我个人认为，如果李建成、李世民、李元吉三人联手的话，李元吉很可能会选择李元嘉作为太子。

最后一个问题是，如果李渊迷茫，选择李建成的儿子作为继承人，未来会不会爆发“唐版靖难之战”？绝对不。有两个原因。首先，李建成的儿子们与李渊的儿子们年龄相近，就连他的长子也比李渊的儿子们大三四岁，从执政角度来看，他的权力较弱。

朱皇帝能够发动“靖难之战”，首先得益于他常年率军征战，还有自己的热心拥护者。足以对抗朱允文。李渊的儿子们显然有年龄限制，不可能有这样的经历。其次，唐朝的军事权力更加分散，没有拥有超级军事权力的诸侯王。朱元璋分封诸侯，掌控了诸侯的兵权，但蔡九王的兵权尤为独特，朱棣堪称万王之王。唐代则不然，天下统一，都帅制被废除，取而代之的是总督、太守。太守和历史官员拥有军事权力，但唐代的郡县数量如驴毛一样多，类似于今天的地级市，每个地区的军事权力有限。

此后，国王远居总督之位，但实际上只有名义而无实权。就算他拥有实权，他在朝廷驻扎的历史也很长，不可能效仿书墨。因此，如果李渊成功养出皇孙，“唐版靖难之战”就不会发生。当然，有李元甲这样才华横溢的儿子，很难想象李渊会生出一个皇孙。