我叫mt版权问题，我叫mt账号交易平台

现代人是生活在“云端”的一代。我们享受的很多网络服务都是由开发者开发的，他们将自己的程序上传到“云”上运行，或者使用“云”提供的服务。云平台服务的广度和深度正在让我们的生活变得更加轻松。但如果有人将侵权作品上传到云平台并用于商业目的运营，云平台是否应该承担侵权责任呢？什么是“通知+删除+通知转发”规则？

今天下午，国内首家云平台服务器提供商阿里云因侵犯游戏著作权第《我叫MT online》号，在北京知识产权法院被诉。上诉人（原审被告）阿里云公司不服一审法院判决，向北京知识产权法院提起上诉，请求法院驳回上诉人（原审原告）北京的全部诉讼请求乐东，是我自找的。北京知识产权法院受理案件后，由副。。陈锦川、法官冯刚、法官宋鹏组成的合议庭公开审理了本案。陈金川副。。是国家级审判实务专家、北京知识产权法院复审（....设计敏感内容网站自动屏蔽.....）会专职（....设计敏感内容网站自动屏蔽.....）。冯刚法官是北京法院实践专家，也是北京知识产权法院复审（....设计敏感内容网站自动屏蔽.....）会（....设计敏感内容网站自动屏蔽.....）。宋鹏是北京知识产权法院新一代年轻法官。

阿里云被诉侵权

乐东卓越公司认为，其已从权利人处获得将动漫《我叫MT》转化为游戏的独家授权，并自主开发了手机游戏软件《我叫MT online》。乐动卓越公司了解到callmt.com网站提供《我叫MT畅爽版》款游戏，侵权人非法复制了《我叫MT online》款游戏的数据包，并从callmt.com网站的非法运营中获取了利润。经调查，阿里云服务器存储了《我叫MT畅爽版》个游戏内容，并通过服务器向客户端提供游戏服务。随后，悦动卓越公司向法院提起诉讼，责令阿里云停止为“《我叫MT畅爽版》”游戏提供服务器租用服务，停止提供，并造成经济损失100万元、1万元，并责令赔偿等值成本1,240元。

一审法院认为，阿里云侵犯了雷东卓越公司有关该游戏的信息网络传播权，判令阿里云赔偿雷东卓越公司经济损失25万元、11240元，并责令其支付合理的法律费用。

二审初审

北京知识产权法院庭审中，上诉人阿里云公司主要表示，云托管服务属于基础技术服务，不应生搬硬套适用第三十六条的规定，应严格谨慎。设立一项义务是不合适的。阿里云已履行合理谨慎义务，在所有情况下均未采取行动。一审判决称，由于阿里云侵权，阿里云及同行业相关企业在接到通知后可立即暂停服务器，影响网络运行安全；权利人将被迫放弃维权直接打击侵权人，转而起诉技术服务商，最终阻碍了服务器租赁等基础技术服务业的发展，我就是这么做的。

阿里云辩称，一审法院擅自将第《中华人民共和国侵权责任法》条中“网络服务提供者”的解释扩大到包括所有网络服务提供者，并且关闭服务器认为这不是“必要措施”。没有法律依据要求阿里云履行“通知+删除+转发通知”义务。此外，一审法院认定侵权比对软件存在错误，认定赔偿金额过高。

综上，阿里云认为，一审法院的判决违反了利益平衡原则，判决的赔偿金额没有事实依据。因此，公司请求法院判令撤销一审判决，改判驳回乐东卓越公司的全部诉讼请求。

二审中，被告乐动卓越公司的辩护人表示，阿里云应当知道服务器租赁用户利用该公司网络侵犯乐动卓越公司的信息网络传播权，尽管如此，他声称自己并没有主动采取行动。采取删除、屏蔽、断开站点连接等措施。如果采取必要措施，将认定存在共同侵权，侵权人将对增加的损失承担连带责任。

庭审中，各方当事人充分表达了意见，围绕以下焦点问题进行了热烈讨论：

1、被上诉人主张的侵权软件是否包括涉案游戏的服务器端部分？

2、被上诉人诉称的手机上下载侵权软件的来源是什么？

3、上诉人被诉服务的性质是什么，被诉行为是否也适用于《侵权责任法》和《侵权责任法》？

4、被诉人发出的两份通知是否符合法律规定的要求？

5. 申诉人收到通知后是否应采取关闭服务器、通知服务对象、联系通知人等行动？

6、上诉人是否应当承担损害赔偿责任及赔偿金额？

目前此事正在进一步审议中。

（封面图片来自网络搜索）

投稿人：北京知识产权法院王舟李阳

@kyohonetji