为什么工业革命在英国出现，工业革命为啥发生在英国

原作者| 【英文】Gregory Clark

摘录| 徐跃东

英国的工业。。并不像看上去那么突然。在人口大幅增长的同时，与美国等原材料生产国的贸易前景也被看好，因此1800年左右英国经济增长率的小幅提升似乎一夜之间发生了重大经济变化。事实上，严格来说，1850年的英国并没有比美国、荷兰等其他竞争对手领先多少。

生产力加速来自供给侧。有些激励措施已经存在了几代人，但人们的反应却差异很大。这些激励措施是很自然的，因为工业化前的英国拥有稳定的私有财产制度。由于达尔文的自然选择，人口特征不断变化。英国是先驱，其悠久而和平的历史至少可以追溯到公元1200 年，甚至更早。中产文化已经通过生物机制渗透到社会的各个角落。

《告别施舍》，[英]Gregory Clark，洪世民译，乌托邦| 广西师范大学出版社2020年7月版

然而，上述观察仍然引发了一些问题。为什么在同等条件下，工业。。不能在日本、长三角、孟加拉同时或更早发生？欧洲有什么特别之处？为什么工业。。发生在1760年的英国这个只有600万人口的小国，而不是有3100万人口的日本，或者有2.7亿人口、生活在复杂的市场经济中的，，？第18期世纪人口江户100万人

（今天的东京）

然而，它是当时世界上最大的城市之一。

近年来，Pomerantz 等人。

（波美兰兹）

《大分流》

（大分行）

其他杰作使这项任务变得更加困难。波梅兰茨认为，，，的人口稠密地区（如长江三角洲）“在商业化程度、商品、土地和劳动力的市场化程度以及市场的增长方面与1800年代的西北欧相似。 “有，”他指出。这个想法是为了让家庭出生率和劳动力分配更适应经济增长。他进一步认为，这种市场开发和专业化模式本身并不是“产业突破”之路。这两种经济结构仍然牢牢地锁在“天然工业死胡同”中，虽然有增长，但增长只是扩大了人口，并没有提高生活水平。

因此，波梅兰茨认为，工业。。并不是连续发展过程的延续。

（这是本书的视角）

然而，与前工业化时代的停滞平衡出现了意想不到的背离。他将欧洲的这场灾难归因于两个偶然的地理因素：煤炭和殖民地。对于波慕兰兹来说，阻止世界经济核心的快速增长的关键是保护环境。公元1800年之前，所有社会都必须根据更新的原则在固定的土地面积上生产食物、能源和原材料等资源。欧洲和亚洲的“先进有机技术”在1800年达到了其自然极限。大幅增加高耗能材料

（如铁）

输出—— 只有一种可能性，这是工业。。—— 的特征。它是在系统外发现新的能源或原材料。

欧洲之所以能够采取这一步骤，是因为主要人口中心附近存在煤炭矿藏。此外，美洲广阔的开放土地可供我们使用，暂时解除了对整个大陆的粮食和原材料的生态限制。这些地理优势，而不是创新潜力的差异，—— 是欧洲成功而亚洲失败的原因。

波梅兰茨先生完全正确地指出，1800年，，，和日本在土地、劳动力和资本市场方面与英国几乎没有什么区别。瑞华

（卡罗尔·村上）

与凯勒

（沃夫冈·凯勒）

最近对1770 年至1794 年谷物市场的一项研究证实，欧洲谷物市场的一体化程度仅比，，稍高一些。图13.1显示了1770年至1794年英国与长江三角洲地区的年粮食价格与距离之间的关系。英国一体化程度更高，任何两个地点的粮食价格都高度相关，这表明粮食在英国当地市场的流动更加自由。然而，差异非常有限。例如，查看英国相距50 英里的两个地点之间的价格相关性。

（最多1 个）

是0.88，而，，是0.77。在这两个市场上，谷物可以进行很远的距离交易。

然而，波慕兰兹也受到前面讨论的亚当·斯密约束的约束。他认为，只有两个条件——市场和激励机制——才能促进经济快速增长，除非有其他外部因素干扰。他的理由是，如果英国增长，而市场规模相似、产权清晰的，，却停滞不前，问题必定出在地理等外部限制上。不过，我在讨论工业。。时曾强调，它不是亚当·斯密完美市场的产物，而是人们对长期存在的市场激励做出不同反应的结果。

在这些方面，英国在1800 年无疑领先于亚洲，注意到充满活力的中产阶级社会的出现所带来的连锁反应，特别是在教育标准和利率方面。

最近，针对，，清朝

(1644-1911)

以及日本德川时代。

(1603-1868)

这项研究强调，这两个社会都不是传统思维所认为的停滞不前、技术僵化的社会。特别是，尽管在公元1800 年之前它与欧洲的发展隔绝，但由于距离和。。政策的原因，它似乎正在经历与西北欧相同的变化。 1600年至1800年间，，，和日本的教育水平显着提高。这些国家迟早都会发生自己的工业。。。棉花在中世纪后期传入日本，直到德川时代才开始种植。然而，到了17世纪末，尽管日本还是一个海上孤岛，但以大阪为中心的国内棉纺织工业正在兴起。虽然还是手工业，但能够获得充足的水力，日本也终于能够发现英国在工业。。时期的技术创新。

然而，这些社会虽然也走在工业。。的道路上，但其进步却比英国慢，而且到19世纪末孤立政策结束时，它们的进步程度还不如英国。

1800年亚洲中产阶级的状况如何？

1800年，日本是社会特征最接近英国的亚洲经济体。日本能够独立发展自己的工业。。，但当1603年进入德川时代时，日本社会比1760年的英国更像中世纪的英国。例如，当时的利率仍然很高。 17世纪中叶，日本封建领主

（各地区最高官员）

贷款利率为12% 至15%，即使是担保贷款也是如此。 17世纪末发展起来的银行体系将房屋等实物担保贷款的平均利率设定为15%，尽管信用良好的借款人可能可以获得较低的利率。

江户时代初期，日本人的识字率似乎一直比较低。当时只有僧人普遍识字，文字记录也只是用来记录土地所有权等重要事项。葡萄牙耶稣会牧师卢·罗汉(Lou Luohan) 讲述更多关于数学技能的内容

（译为若昂·罗德里格斯或若昂·罗德里格斯）

1577 年至1610 年间访问日本的记录表明，日本社会的计算能力可与中世纪或罗马世界相媲美。陆若寒写道，他的线人发誓，日本没有鼠疫之类的疾病，就连普通人也能长寿。我们以前都遇到过值得信赖的基督徒。不仅是他，很多非基督教徒也都知道他……而且在我们这个时代，肥前国千陆町也有一位勇敢的人。他已经130 岁了，还在下棋。”然而，在四川时期的德国，就像在英国一样，识字率开始在社会各阶层中稳步传播。到了1700 年，该书每版印刷量多达10,000 册，商业图书馆也应运而生，以满足公众的需求。 19世纪的“圣殿”

（寺子屋，一个教孩子们阅读、写作和数学的乡村地方）

设定频率越来越高。 1804年之前有558所此类学校，但在1804年至1843年间又建立了3,050所学校，1844年至1867年间又增加了6,691所学校。寺子屋的贡献如此之大，以至于在1868 年明治维新时，日本男性的识字率估计为40-50%，女性为13-17%。然而，这个比率远低于工业。。前夕西北欧的识字率。

印度、，，和韩国也比工业。。前夕的英国更有19 世纪和20 世纪初中世纪欧洲和古代世界的痕迹。

最近，学者们一直在争论1800 年左右印度和英国的相对生活水平。这并不能告诉我们英国或印度是否拥有更高的技术发展水平或更大的增长潜力。然而，公元1856年之前的印度并没有工资报告，这足以回答当时印度或英国是否是一个更发达社会的问题。

在英国，我们拥有自1209 年以来的实际工资数据，甚至自1275 年以来的更多数据。 18 世纪，英格兰数百个城镇保存了工资记录。教。。员、城镇公司经营者、负责维护桥梁和看守监狱的县官员、支付财产维护费用的伦敦行会、王室、威斯敏斯特教堂等大型宗教机构、慈善机构和牛津大学、剑桥大学，以及大型和显赫的私人家庭公布他们的工资。因此，您不仅可以计算工资，还可以计算所有班级的工资、每周的工作时间、不同地点的工资，甚至自1800 年以来每天的工作时间。

相比之下，印度是一个幅员辽阔的国家，其人口至少是1800 年英国的10 倍，但19 世纪之前的工资、物价和人口记录却极其稀少。

排除荷兰、英国东印度公司和英国旅行者的报告，1200年至1856年间唯一可用的实际工资报告为《阿克巴律例》。

（艾·阿克巴里）

本记述由莫卧儿国王阿克巴(Akbar) 帕莎·萨拉希(Parsha Salahi) 于1595 年撰写。

（脉动）

1768 年和1800-1802 年的泰米尔纳德邦国家档案馆，以及1820 年左右来自浦那的一些报告。

（浦那）

当地马拉地人

（马拉地语）

留下的信息。 1209 年中世纪英国的记录比18 世纪印度的记录详细得多。

文献的缺乏反映了这样一个事实：十九世纪印度社会的识字水平可能并不高于中世纪的英国。根据1901年印度进行的人口普查，当时男性识字率仅为9.8%，女性识字率低至0.6%。

另一个证据表明，在前工业时代，印度南部的技术没有进步，而是倒退，那就是该地区的建筑。毗奢耶那伽罗

（维杰那伽罗）

毗奢耶那伽罗帝国的首都，1336 年至1660 年间统治印度南部。 1563年，它被掠夺并被遗弃。废墟现在是亨比村。

（亨比）

占地超过9 平方英里，村民聚集在简朴的住宅中，周围环绕着壮观的石头拱廊和寺庙。尽管纪念碑的规模和错综复杂的装饰图案令人印象深刻，但其建筑技术的复杂性却比中世纪晚期的欧洲建筑简单得多。罗马万神殿的圆顶于公元125年左右竣工，直径为43米，佛罗伦萨大教堂的圆顶于1436年竣工，跨度为42米。这些建筑物所需的设计和施工技术超出了毗奢耶那伽罗建筑物的能力范围。

毗奢耶那伽罗帝国遗址（又译“毗奢耶那伽罗帝国”）

1800年，，，社会的复杂程度似乎介于日本和印度之间。卜凯，美国农业经济学家

（约翰输了）

据1929年至1933年的调查，，，男性的识字率约为30%。由于1882 年至1930 年间学校教育的普及率似乎没有变化，因此这一比率可能与1882 年的男性识字率相似。这一观察让罗友志思考：

（伊芙琳·劳斯基）

据推测，清末的，，是“一个发达而复杂的社会，具有许多重要的现代特征”。然而，19世纪，，的“发展”和“复杂”还没有达到17世纪英国的水平。

清代大众教育的主要渠道是农村的慈善学校。罗有志的研究表明，在1750-1800年和1850-1900年间，此类学校的数量几乎翻了一番，这意味着18世纪末的教育普及程度可能只有19世纪末的一半。这只是。换句话说，1800年男性识字率可能在15%左右。这也意味着，虽然，，的教育水平对于前工业社会来说相当高，但与工业。。初期的西北欧相比仍存在很大差距。

卜凯发现，从1921年到1925年，，，各地的平均土地回报率约为8.5%。这表明当时的，，比1800年的英国或荷兰更类似于早期社会。另一项对1740 年至1900 年间韩国土地回报率的研究也发现，这一时期的回报率很少超过10%。

因此，1800 年英国的亚洲竞争对手，无论是日本、，，还是印度，在建立中产阶级社会方面似乎都落后了。然而，这些社会

（至少日本和，，）

它并不像亚当·斯密和马尔萨斯想象的那样停滞不前，与西北欧走的是同一条道路，至少在教育的传播方面如此，只是欠发达。

为什么亚洲落后于欧洲？

在上一篇文章中，我强调英国的社会进化有生物学基础，是在一个具有稳定制度和确立私有财产权的社会中通过选择而生存所驱动的。这或许会产生一个问题，既然，，和日本的产权长期稳定，为什么同样的演化过程没有在，，和日本一开始就发生并导致同样的结果呢？

，，和日本1800年之前的人口数据不足，印度的数据也很少，所以我们只能做出推断。然而，有两种可能的解释。

第一个解释是：值得注意的是，从1300 年到1750 年，马尔萨斯陷阱对英国的影响似乎比对日本或，，的影响要大得多。表13.1 显示了这三个国家1300 年和1750 年左右的人口估计。 450年后，英国的人口仅略有增加，而日本和，，的人口分别增加了四倍和近两倍。马尔萨斯的规定对英国很严格，但对亚洲却很宽松。因此，工业化前的英国面临的选择压力无疑是严峻的。

，，人口快速增长的原因之一是，，，历来是一个开拓型社会，人们不断从中原地区向人口稀少的西部和南部地区迁移。结果，，，的耕地估计从1393年的6200万英亩增加到1770年的158亿英亩，占人口增长的大部分。相比之下，英格兰1750年的耕地数量与1300年大致相同，并且没有可用于扩张的土地。日本人口之所以能够如此急剧地增加，是因为稻米产量的增加。

英国与，，和日本之间的第二个区别是，，，和日本的收入对生育率的影响似乎比英国小得多。与英国的富人相比，，，和日本的富人似乎不太可能进入下层阶级并带来中产阶级的思想和文化。不幸的是，我们观察到的两国富人都是世袭贵族：日本的武士和，，清宫的贵族。研究富裕的平民会更有帮助，但这种信息很难找到。

就日本而言，我们可以通过武士阶层的收养记录来了解其繁殖效率。为了维持血统，在去世或退休前没有孩子的家庭领袖会采取收养的方式。我们研究的武士是具有世袭官职的地方官员，他们的俸禄主要在50石到15000石之间。 10公斤大米相当于17世纪英国工人的年收入，这表明即使按照英国的标准，这些武士也相当富有。

然而，这些家庭的收养率非常高。例如，在日本总人口快速增长的17世纪，收养率为26.1%，武士阶层的出生率与18世纪英国富裕阶层的出生率相同。然而到了18世纪，日本武士的采用率上升到36.6%。这意味着当时武士的净出生率与仅拥有4英亩土地或一间农舍的英国普通民众相当。 19世纪，采用率高达39.3%。图13.2显示了各个世纪日本武士父亲的比例与其财富之间的关系，并与1620年至1638年英国的比例进行了比较。武士的平均财富使他们跻身英国最富有的阶层之列。因此，1700年后，他们的出生率远低于英国富裕家庭。

净替代率为1 的英国男性中有55% 有一个活着的儿子，因此1700 年之后，当人口增长停滞时，武士阶层尽管拥有相当的财富，但平均净替代率为1。这意味着它略高于日本人口。收养的孩子大多是多子女的武士家庭的幼子，因此在工业化前的日本，并没有出现失业武士大量加入平民阶层的现象。

在，，，精英生育的证据来自清朝皇室的家谱。这群人是1644 年至1840 年间居住在北京的皇室成员。王浩

（王峰）

, 李忠清

（詹姆斯·李）

卡康文林

（卡梅伦·坎贝尔）

计算这组长子的出生年份

（每10年一次）

，以及预期寿命超过45 岁的已婚男性（包括一夫一妻制和一夫多妻制男性）的子女总数。图13.3 从这些数据中提取，概述了所有王室男性的“总生育率”。这一比例已从18 世纪初的7% 左右下降到1750 年至1849 年间的平均4.8%。

这一比率高于工业化前，，男性的总和生育率，仅为4.2%左右，但差距有限。还显示了1790 年之前英国男性的总生育率。

（约4.75%）

，并且将从17 世纪起已知的富裕男性的总生育率进行采样。

（约8.1%）

，两者的区别就更加明显了。

日本和，，富人的例子表明，在某些群体中，富人似乎具有生育优势。但同样明显的是，他们的优势比工业化前的英国富人的优势要弱得多。没有足够的数据来解释为什么会出现这样的差异，但事实是存在的。冲击前工业化英国的向下流动浪潮只是，，和日本的一个涟漪。

因此，“为什么是英国？为什么不是，，、印度或日本？”这个问题应该回答如下：，，和日本，由于其稳定而长期的定居农业体系，从1600年到1600年各有1600个，它遵循了与西北欧相似的轨迹。 1800.他们并不是一个停滞不前的社会，他们只是发展得比英国慢。 —— 从1300年到1750年，，，和日本的人口增长速度快于英国，但两国的人口结构意味着富人的生殖优势小于英国。因此我们可以推断，英国的统治地位诞生于1200年至1800年间，当时与经济成功相适应的价值观通过文化甚至基因迅速渗透到社会的各个角落。

本文摘自Gregory Clark 的《告别施舍》，并经出版商许可出版。

摘录| 徐跃东

编辑| 李阳

校对| 刘军