今年成为标杆的120Hz对我们有多大帮助？小心这些隐藏的坑
很多朋友对于今年成为标杆的120Hz对我们有多大帮助？小心这些隐藏的坑和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
从最近发布的红米K30、realme X50，到即将上市的三星S20、一加8、小米10等多款旗舰，都已经确认将搭载120Hz刷新率屏幕。
高刷新率确实会从各个方面改善我们的日常使用和体验。我在评测时曾说过，一加7 Pro能够在很多场景下击败iOS软件，得益于其硬件的流畅性（高刷新率）。光滑的。
但这是否意味着只要是高刷新率屏幕就一定比不高刷新率的屏幕更流畅呢？也就是说，120Hz刷新率的屏幕一定比90Hz刷新率的屏幕更流畅？答案是否定的。
首先，高刷新率的应用场景不仅仅是日常使用，还兼顾了游戏的高刷新率。微博、知乎等应用对图像的实时渲染要求不高。相对而言，90Hz或120Hz帧率是比较容易实现的。
但在游戏方面，高帧率模式对屏幕主控的要求非常高。骁龙8系列芯片和骁龙7系列芯片在3D性能上有非常大的差距，所以我们想要更好的高刷新率体验。旗舰级SOC是基础。
另外，屏幕刷新率从60Hz（每秒刷新60次）升级至120Hz（每秒刷新120次）。 GPU上的计算量将增加一倍，相应的内存占用、功耗、发热量也会显着增加。增加。
这些参数的增加意味着散热配置必须提高，电池容量必须提高，甚至快充速度也必须提高。这些目前只能通过增加车身体积（增加内部空间）来实现。
三星Note10+虽然不厚，但尺寸却达到了6.8英寸；苹果11 Pro Max的尺寸只有6.5，但厚度和重量却达到了新高。一般来说，旗舰手机的尺寸已经达到了6.7英寸。今年上半年旗舰S20拥有大电池和1亿像素传感器，机身尺寸达到6.9英寸……
那么，如果我们逆向思考，如果一款手机不是旗舰级的SOC，电池容量也不够大，甚至没有很强的散热配置，会出现什么情况呢？
因此，对于现阶段的手机来说，我们不能被高刷新率数字所迷惑，尤其是中端产品的体验。连手机一哥都可以直接说，120Hz屏幕的中端SOC极有可能被旗舰SOC+90Hz锤爆反超。 （例如OnePlus 7 T和K30.）
所以对于高刷新率手机，我有一些建议。第一个就是看处理器，最好是骁龙8系列的旗舰处理器，这样才能真正享受到高刷新率带来的一切好处。
其次是大容量电池，尤其是2K+90~120Hz刷新率屏幕+5G的旗舰手机。电池容量至少需要4500mAh。
三是散热。严重发热必然会降低频率。如果频率降低，性能就会下降，帧率会大幅波动，甚至可能下降到三十、四十帧。
说实话，季哥非常喜欢高刷新率2K屏幕。经常看季哥文章的人应该也知道，我经常夸三星的2K屏幕和一加的90Hz流畅体验。
但这并非没有缺点。 2K+90Hz的负担很重。一加7T Pro在室内稳定WiFi、电量充足的情况下只能维持王者4小时。玩刺激战场（最高画质）时，屏幕很烫，手指都疼。 ……
用户评论
120Hz的确很流畅，但实际体验下来，感觉有点鸡肋，尤其是日常使用时，真的能感受到区别吗？反而感觉功耗增加不少，而且手机价格也更高了。感觉这波操作有点为了噱头，有点失望。
有8位网友表示赞同！
这篇文章写得太棒了！终于有人说出了我的心声！120Hz的确很吸引人，但高刷屏带来的负面影响也必须重视，比如耗电、游戏体验提升有限等等。希望大家理性看待，不要被营销所迷惑。
有6位网友表示赞同！
我个人觉得120Hz还是有必要的，尤其是在玩游戏的时候，画面明显更流畅，体验感提升不少。但是，文章说的那些隐藏的坑确实要注意，不能一味追求高刷而忽略其他因素。
有18位网友表示赞同！
其实吧，120Hz对我来说就是一个很鸡肋的功能，日常使用几乎感觉不到区别，而且还更耗电。感觉厂商为了噱头，刻意宣传这个功能。不过，对于一些追求极致体验的玩家来说，可能还是有点用吧。
有9位网友表示赞同！
自从换了120Hz屏幕的手机，感觉看。。、玩游戏都舒服很多，画面非常流畅，而且眼睛也不容易疲劳。文章说的那些问题，我倒是没怎么遇到，可能是我的使用场景比较特殊吧。
有15位网友表示赞同！
文章写得很好，分析得很透彻！以前一直觉得120Hz很神奇，现在才知道它也有不少弊端。虽然我还没有换120Hz的手机，但是文章让我冷静思考了一下，确实需要权衡利弊。
有6位网友表示赞同！
我觉得120Hz对我们普通用户来说意义不大，毕竟日常使用中很少会用到那么高的刷新率。文章分析得很有道理，我们要理性看待厂商的宣传，不要被他们忽悠了。
有19位网友表示赞同！
文章分析得很到位，我之前也一直纠结要不要买高刷屏手机，现在看，确实需要慎重考虑。感觉120Hz带来的提升并不明显，反而还增加了手机的耗电量，得不偿失啊。
有10位网友表示赞同！
120Hz的确很爽，但文章说的那些问题也很现实，比如手机发热、耗电快等等。感觉厂商还是应该更加注重用户体验，而不是一味追求高刷。
有14位网友表示赞同！
我觉得120Hz对于一些对画面流畅度要求很高的用户来说，还是很有吸引力的，比如游戏玩家。但是，对于普通用户来说，可能就有点鸡肋了。文章说的那些问题，确实值得我们思考。
有19位网友表示赞同！
文章说得太好了！我之前一直被120Hz的宣传所吸引，现在终于醒悟过来了。感觉120Hz只是一个营销噱头，并没有实质性的提升。以后买手机，我会更加理性地选择。
有15位网友表示赞同！
120Hz的屏幕确实很吸引人，但我还是更在意手机的续航时间。文章分析得很到位，高刷屏的耗电量确实是个问题。看来，我还要再等等，看看手机厂商会不会推出更高效的120Hz屏幕技术。
有11位网友表示赞同！
这篇文章太及时了！我最近也正在考虑要不要买120Hz的手机，文章帮我分析了利弊，让我更加理性地思考。感觉120Hz带来的提升并不明显，反而还增加了成本，性价比不高。
有17位网友表示赞同！
我个人觉得120Hz还是很有用的，尤其是在玩一些画面复杂的游戏的时候，体验感提升很明显。但是，文章说的那些问题确实要注意，比如手机发热、耗电量增加等等。我觉得，厂商应该在技术方面更进一步，才能让120Hz真正发挥出价值。
有17位网友表示赞同！
120Hz的体验确实很爽，但文章分析得很透彻，高刷屏带来的问题也不容忽视。感觉厂商还是应该更加注重用户体验，而不是一味追求参数。希望未来能够看到更高效的120Hz技术。
有17位网友表示赞同！
这篇文章让我对120Hz有了更深的了解，原来它也并非完美。我觉得120Hz还是有意义的，但前提是厂商要解决好耗电、发热等问题。现在看来，我还是先观望一下吧。
有14位网友表示赞同！
文章分析得很到位，120Hz的优势和劣势都分析得非常清楚。对于我这种对手机续航要求比较高的用户来说，120Hz确实是一个需要权衡的问题。感觉现在的高刷屏技术还不够成熟，希望未来能够有更好的解决方案。
有11位网友表示赞同！
我觉得120Hz对我们普通用户来说意义不大，毕竟日常使用中很少会用到那么高的刷新率。文章说的那些问题，确实值得我们思考。感觉120Hz只是一个营销噱头，厂商不应该为了追求参数而忽略用户的实际需求。
有6位网友表示赞同！
120Hz的屏幕确实很吸引人，但文章说的那些问题也很现实，比如手机发热、耗电快等等。感觉厂商还是应该更加注重用户体验，而不是一味追求高刷。希望未来能够看到更加成熟的120Hz技术。
有8位网友表示赞同！
这篇文章让我对120Hz有了更全面的认识，不再盲目追求高刷。感觉120Hz是一个很鸡肋的功能，对我们普通用户来说意义不大。希望厂商能够更加注重用户体验，而不是一味追求参数。
有14位网友表示赞同！