混合缴费秘诀：这样为灵活就业人员缴纳社保、养老金是否更划算？
大家好，关于混合缴费秘诀：这样为灵活就业人员缴纳社保、养老金是否更划算？很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
a) 灵活就业按照前3年300%、后12年60%的系数支付（注：灵活就业支付比例为20%，下同），加权支付系数为1.08；
B）灵活就业缴费系数前12年为60%，后3年为300%。加权支付系数为1.08；
C) 缴费15年，系数108%，缴费系数1.08。
（根据河北真实缴费基数数据分三种情况计算）
支付结果为：
A) 支付总额为144,528.84元；每月养老金2150.81元；
B) 支付总额为198,314.28元；每月养老金2537.75元；
C) 支付总额为176,469.19元；每月养老金2380.59元。
从上面的数字可以看出，“付出的越多，得到的就越多”。是否有可能付出更少而得到更多？如果参保人变更到其他参保省份应该是可以的。
当然，支付的总金额并不是故事的全部。看你选择的保险方式是否划算，还需要看资本回报率。如果他们都在85岁时领取养老金（即领取25年的养老金），那么三个人中，养老金较高的肯定会得到更多。这无疑是事实。然而，通过观察投资资本的回报率就可以看出整个故事：
A) 85岁时共领取645,242.35； IRR（内部收益率，通俗地说就是“回报率”，下同）16.78%；
B) 85岁时领取，共计761,326.03；内部收益率26.86%；
C) 领取至85岁，共计714,178.36；内部收益率20.68%。
结论
综上所述，“前高后低”并不一定比“前低后高”好，因为十几年前的缴费基数低，但也太低了。低的。即使算上时间价值，也不比后者高。 WHO。对于个人来说，最重要的是： 1、每个月收到的金额能够满足自己的需要； 2、付款计划资金回报率最好（性价比高）。
小提醒[微笑]
1、认为“前高后低”优于“前低后高”（如下图顾问建议）。因为养老金公式认购比例不认金额，这个逻辑是站不住脚的（养老金黄金公式需要综合分析才能更加客观）；
（顾问的建议）
2、如果有人给你提出听起来特别合理的混合付款建议，你需要将其与你从“一马平川”获得的养老金以及后者的资金回报率进行比较，然后再支付服务费；另外，建议您去深圳或厦门。如果您在杭州或其他地方申请灵活就业，则需要向当地人力资源社会保障部门或人力资源社会APP客服咨询实施前先了解一下可行性。
用户评论
这篇文章写得太棒了！终于找到一篇讲得清清楚楚的关于灵活就业人员社保缴纳的干货！原来混合缴费这么灵活，以前我一直以为只能全额缴纳，这下可以根据自己的情况来选择啦！
有17位网友表示赞同！
混合缴费看起来很方便，但还是有点担心，毕竟社保是关系到未来生活保障的大事，还是想多了解一些具体的政策细节，以及不同缴费方式的优缺点，才能更有把握地做出选择。
有18位网友表示赞同！
文章写得挺详细的，但我还是有点迷糊，感觉混合缴费的各种组合方式太多了，有点眼花缭乱，希望能有更简洁明了的解释，方便我们这些小白也能看懂。
有20位网友表示赞同！
这篇文章信息量很大，我感觉对我帮助很大！现在我对灵活就业人员社保缴纳有了更清晰的认识，也知道了怎么选择更划算的缴费方式，谢谢作者的分享！
有13位网友表示赞同！
作为自由职业者，我一直很头疼社保缴纳问题，这篇文简直就是及时雨！看完后，终于明白自己该怎么缴纳社保了，感谢作者的科普！
有6位网友表示赞同！
文章说的混合缴费确实很灵活，但感觉有点复杂，而且各个地区的政策可能还不一样，建议作者可以再补充一些具体案例，比如不同情况下的最佳缴费方案，这样更实用。
有11位网友表示赞同！
作者分析得挺透彻的，但我还是想问一下，混合缴费真的更划算吗？是不是也要考虑到未来的社保待遇变化呢？
有15位网友表示赞同！
文章内容不错，但我感觉作者有点过于强调混合缴费的优点，忽略了一些可能存在的风险，比如部分险种的保障力度可能会下降等等，希望作者能更全面地分析一下。
有11位网友表示赞同！
我一直以为灵活就业人员只能全额缴纳社保，没想到还有混合缴费这种方式！看了这篇文章，我感觉自己对社保缴纳的理解又深了一层！
有5位网友表示赞同！
混合缴费听起来很诱人，但具体操作起来可能并不简单，比如如何选择合适的缴费比例，如何保证自己的权益等等，希望作者能分享一些实用的经验。
有7位网友表示赞同！
这篇文章写得太学术了，感觉有点枯燥，能不能用更通俗易懂的语言来解释混合缴费？比如用一些生活化的例子，这样更容易理解。
有18位网友表示赞同！
作者分析得很有道理，但我觉得还需要考虑到个人的具体情况，比如收入水平、年龄、健康状况等等，才能选择最适合自己的缴费方式。
有10位网友表示赞同！
这篇文章让我对社保缴纳有了全新的认识，以前一直觉得社保缴纳很麻烦，现在感觉有了更多选择！
有18位网友表示赞同！
感觉文章内容有些片面，只介绍了混合缴费的优点，却没有提到可能存在的缺点，比如缴费比例低了，未来的社保待遇可能也会相应降低等等。
有14位网友表示赞同！
看了这篇文章，我感觉混合缴费对我来说可能不太合适，因为我想要更全面的社保保障，还是选择全额缴纳比较好。
有13位网友表示赞同！
作者写的很好，让我对社保缴纳有了更深入的了解，但我觉得文章内容可以更丰富一些，比如可以介绍一下不同地区的社保政策差异，以及未来社保制度改革的趋势等等。
有12位网友表示赞同！
这篇文章很有参考价值，但我觉得作者应该补充一些关于社保缴费的常见问题解答，比如如何查询社保缴费记录，如何办理社保转移等等。
有9位网友表示赞同！
文章内容很实用，但我感觉作者可以多提供一些具体的案例，比如不同类型灵活就业人员的最佳缴费方案，这样更能帮助读者做出选择。
有6位网友表示赞同！
混合缴费的政策解读很清晰，但我觉得应该再强调一下不同缴费方式的优缺点，以及可能存在的风险，让读者更容易做出判断。
有12位网友表示赞同！
我感觉文章内容有点过于理论化，缺乏一些实际操作的指导，比如如何选择合适的缴费平台，如何进行网上缴费等等，希望作者能分享一些经验。
有14位网友表示赞同！