超广角1635mm和1740mm，选哪一个？ ——摄影早自习924日
大家好，关于超广角1635mm和1740mm，选哪一个？ ——摄影早自习924日很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
佳能EF 11-24mm f/4L USM
今天我们的小伙伴颜飞问了我一个问题。他说我要去日本，想买镜头。我已经有一支焦距为24-70mm的变焦镜头。如果我要加一个超广角变焦镜头，我会选择11 -24mm，还是选择16-35mm？
先给大家看一张我用14mm超广角镜头拍摄的照片。你可以清楚地看到，在这样的镜头下，只要我稍微向上拍摄，整个建筑就会显得下大上小。大变形和小变形。其实我不太喜欢这种太过剧烈的效果。有些人可能喜欢它很有冲击力和力量，但如此剧烈的效果会让建筑本身的和谐之美消失。
等效焦距14mm拍摄的建筑外观（叶子摄影）
所以我觉得如果没有特殊需要的话，一般来说超广角到16mm就够了，再往下就很难用了。
我说它难用还有一个原因：镜头越宽，能捕捉到的东西就越多，同一画面中捕捉到的东西数量急剧增加。因为它的视角变宽了，构图就会变得越来越困难，因为你本来有一个比较简单的画面，现在越往广角走，东西就越多，变得越来越杂乱。
等效焦距14mm拍摄的建筑内部（叶子摄影）
唯一的好处？在室内拍摄整个建筑的内部时，这种非常极致的超广角确实可以在同一张照片中捕捉到内部建筑的更多细节。我们先抛开它剧烈的变形，来关注整个内部。对装修风格的描述比较完整。因为室内设计往往需要从整体来看待，而不仅仅是局部，所以超广角有其优势。但我还是觉得16mm够宽了，所以强烈推荐他买16-35mm。
佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM
佳能EF 17-40mm f/4L IS USM
这里有两个镜头，一个是大光圈f/2.8的16-35mm镜头，另一个是17-40mm f/4.0镜头。这两款镜头的价格差异巨大。我推荐他买f/4的，因为当我们使用超广角镜头时，很少需要使用大光圈来使快门速度更快来拍摄照片。我们经常在三脚架上使用f/8 和f/。 11.使用f/16这样的小光圈拍摄建筑物（拍摄建筑物也常使用超广角镜头）。因此，如果你实际上没有使用这么大的光圈，自然不需要付出这么高的代价。
佳能EF 8-15mm f/4L USM 鱼眼镜头
另外，颜飞问我超广角拍摄效果会不会和鱼眼镜头类似？其实很不一样，因为鱼眼镜头会出现非常严重的桶形畸变。例如，当您垂直拍摄墙壁时，它会在鱼眼镜头中凸起。不过，无论是广角镜头还是超广角镜头，在拍摄一面墙的时候，镜头设计师们都在努力把这面墙拍得看起来是平的，不希望它中间凸出来。
最后我会给你看一张我用鱼眼镜头拍的照片。你会看到我头顶的彩光原本是一条直线，现在看起来像是一条向上凸起的弧线。这种反重力抵抗常识的效果带来了一丝幻想。
使用奥林巴斯8mm鱼眼镜头拍摄的照片（叶子摄影）
用户评论
超广角镜头，真是摄影爱好者的福音！16-35mm 和 17-40mm 都是不错的选择，但最终还是看个人需求。我个人觉得 17-40mm 的焦段更实用一些，而且价格也相对便宜一些。当然，如果你预算充足，追求极致画质，16-35mm 也是不错的选择。
有9位网友表示赞同！
看了文章，感觉作者对两个镜头的分析很专业，比较详细。但文章最后还是没有给出明确的建议，感觉有点意犹未尽啊！我个人更倾向于 16-35mm，因为它的广角端更广，能拍出更震撼的画面。
有16位网友表示赞同！
说真的，我之前一直犹豫到底该选 16-35mm 还是 17-40mm，这篇文章算是帮我解开了疑惑。作者分析的很好，尤其是对画质和性价比的对比，让我更有把握了！感觉 17-40mm 更适合我，毕竟性价比更高。
有10位网友表示赞同！
个人觉得，选择超广角镜头主要看用途。如果只是用来拍风景，17-40mm 就够了。但如果还想拍建筑，16-35mm 会更有优势。这篇文章的分析很专业，但我还是想问一下，这两款镜头在畸变控制方面哪个更好呢？
有8位网友表示赞同！
我本来就很喜欢超广角镜头，最近正在纠结这两个镜头，看了这篇文章，感觉还是 16-35mm 更吸引我。虽然价格贵一些，但画质和功能都更强大。不过，17-40mm 的性价比确实也很高，还是需要认真考虑一下。
有8位网友表示赞同！
作者的分析很详细，但感觉有点偏向 16-35mm 了。其实，17-40mm 也有很多优点，比如价格便宜、体积小巧等等。我觉得选择哪款镜头，还是要根据自己的需求和预算来决定。
有9位网友表示赞同！
我个人觉得，16-35mm 的画质确实更好，但 17-40mm 的性价比更高。如果预算有限，17-40mm 是个不错的选择。如果追求极致画质，16-35mm 值得入手。这篇文章给了我很多参考，谢谢作者的分享！
有9位网友表示赞同！
看了文章，感觉 16-35mm 的优势在于画质，17-40mm 的优势在于性价比。最终选择哪个镜头，还要看个人需求。但我个人更倾向于 16-35mm，毕竟画质是首要考虑因素。
有7位网友表示赞同！
这篇文章写得很好，让我对 16-35mm 和 17-40mm 这两个镜头有了更深入的了解。但是，我还是想知道，这两个镜头在。。拍摄方面表现如何？哪个镜头更适合拍 vlog 呢？
有12位网友表示赞同！
文章写得不错，但感觉缺少一些实际的使用体验。比如，16-35mm 和 17-40mm 在实际拍摄中哪个更容易控制畸变？哪个镜头更适合拍星轨？
有20位网友表示赞同！
我之前就关注这两个镜头很久了，这篇文章终于帮我解决了选择难题！16-35mm 和 17-40mm 都有各自的优势，但最终我还是选择了 17-40mm，因为它的性价比更高，而且更适合我的拍摄需求。
有20位网友表示赞同！
文章分析得很细致，但感觉有点过于专业，很多专业名词不太懂。如果能加入一些通俗易懂的解释，会更容易理解。比如，什么是“画质”？什么是“焦距”？
有10位网友表示赞同！
作者分析得很好，但我还是觉得 16-35mm 更适合我。毕竟，它的广角端更广，可以拍出更震撼的画面。而且，我更喜欢它的画质，感觉更细腻一些。当然，17-40mm 的性价比确实也很高，但对我来说，画质更重要。
有12位网友表示赞同！
我个人觉得，选择超广角镜头，关键是要看自己的使用场景。如果你经常拍摄风景，17-40mm 就够了。如果你经常拍摄建筑，16-35mm 会更有优势。这篇文章给了我很多参考，让我对自己的选择更加清晰了。
有13位网友表示赞同！
作者分析得很好，但感觉还是缺少一些对比图片。比如，用 16-35mm 和 17-40mm 拍摄同一场景，看看两者的画质区别，这样更容易直观地判断哪个镜头更适合自己。
有14位网友表示赞同！
超广角镜头，真的能拍出更震撼的画面！16-35mm 和 17-40mm 都是不错的选择，但我还是更倾向于 16-35mm，因为它的画质更细腻，而且广角端更广。不过，17-40mm 的性价比确实更高，如果预算有限，也是个不错的选择。
有11位网友表示赞同！
看了文章，感觉作者对这两个镜头的分析很专业，但还是缺少一些实际使用场景的介绍。比如，用 16-35mm 拍摄风景和建筑，用 17-40mm 拍摄人像和星空，这样更有利于读者理解两个镜头的优缺点。
有12位网友表示赞同！
我个人觉得，选择超广角镜头，主要看自己的拍摄需求和预算。如果追求极致画质，16-35mm 是更好的选择。如果预算有限，17-40mm 也是个不错的选择。这篇文章给了我很多参考，让我对自己的选择更加清晰了。
有10位网友表示赞同！
这篇文章写的不错，我个人更倾向于 17-40mm。虽然 16-35mm 的画质更出色，但 17-40mm 的性价比更高，而且更适合我日常拍摄的需求。当然，最终选择哪个镜头，还是要根据自己的实际情况来决定。
有15位网友表示赞同！
文章分析得很详细，但感觉缺少一些关于镜头操控方面的对比。比如，这两个镜头在对焦速度、操控手感、防抖效果等方面哪个更好？这些细节方面的信息也很重要，可以帮助读者做出更明智的选择。
有16位网友表示赞同！