我们来谈谈镜头1740mm/F4.0和1635mm/2.8
时间：2024-08-29 14:59:48
来源：网络
浏览：0
大家好，今天小编来为大家解答我们来谈谈镜头1740mm/F4.0和1635mm/2.8这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
首先，我从17-4.0开始。我当初为什么要买17和40呢？很简单，预算有限
但我觉得这17 4.0拍风景一点问题都没有。为什么这么说呢？
因为我们基本都是用小光圈，即使是用来拍星轨，我想如果用4.0配合降噪效果更好的相机的话也是没有问题的。
所以每个人的预算都是有限的，所以我觉得17或者40是没有问题的。
后来又改成了16、35、2.8。使用后发现2.8光圈在弱光拍摄人文时用的比较多，但在广角方面，我觉得16和17基本没有太大区别。
但现在我给你的建议是，否则你应该买17,40
否则，就使用1124镜头。我买了16-35，因为1124还没有出来。
16-35 比1740 几乎没有什么优势。
但它的影响力不如1124
如果你喜欢在海边拍慢动作，拍一些风景，我想11-24确实是最好的选择。
无论如何，我很感动
但对于11-24来说，因为镜头是凸出的，这意味着如果你想拍摄慢速快门，就必须添加一些新的滤镜插件，所以大家需要考虑这一点。
标题：我们来谈谈镜头1740mm/F4.0和1635mm/2.8
链接：https://www.313yx.com//news/sypc/179006.html
版权：文章转载自网络，如有侵权，请联系删除！
资讯推荐
更多
用户评论
哇，这两个焦段都太棒了！1740mm 能拍到超远的风景，而 1635mm 则能捕捉更广阔的画面。迫不及待想看看用它们拍出的照片了！
有19位网友表示赞同！
感觉这篇文章太专业了，我完全看不懂。1740mm 和 1635mm 到底有什么区别？能不能解释得更通俗易懂一点？
有11位网友表示赞同！
1740mm/F4.0 听起来很厉害，但价格估计也是很吓人吧？我估计一般人用不起吧，只有专业摄影师才会考虑吧？
有11位网友表示赞同！
这两个焦段都是我的菜！1740mm 可以拍到更远的景色，1635mm 可以拍出更广阔的画面。我要好好研究一下，看看哪一款更适合我。
有19位网友表示赞同！
看了这篇文章，我更想了解这两个镜头的实际使用体验了。比如，在拍摄不同场景时，它们的优势和劣势分别是什么？
有20位网友表示赞同！
感觉这篇文章只是简单介绍了一下这两个镜头，并没有深入分析它们的优缺点。如果能提供更多具体的对比，比如成像效果、对焦速度等，就更好了。
有18位网友表示赞同！
1740mm/F4.0 的价格应该很贵吧？不知道它的画质和成像效果是不是真的能匹配它的价格？
有7位网友表示赞同！
我对 1635mm/2.8 更感兴趣，因为它的光圈更大，在弱光环境下拍摄会更有优势。不知道它的价格怎么样呢？
有14位网友表示赞同！
这篇文章太吸引人了，我已经迫不及待地想要入手这两个镜头了！不过，我还要先看看我的钱包是否能承受得起。
有19位网友表示赞同！
我感觉 1740mm/F4.0 更适合拍摄风景，而 1635mm/2.8 更适合拍摄人文纪实。不知道我的理解是否正确？
有18位网友表示赞同！
这两个镜头都很专业，但我感觉对于普通摄影爱好者来说，它们可能有点 overkill。我还是更倾向于选择一些性价比更高的镜头。
有9位网友表示赞同！
我觉得这篇文章应该加入一些实际拍摄的照片，这样更容易理解这两个镜头的效果。光看文字描述，还是有点抽象。
有18位网友表示赞同！
文章里说 1740mm/F4.0 适合拍摄鸟类，我感觉它也适合拍摄天文摄影。不知道作者是怎么想的？
有16位网友表示赞同！
我感觉这篇文章更像是广告，而不是一篇客观的评测。不知道作者是不是收了广告费？
有5位网友表示赞同！
我觉得 1635mm/2.8 的光圈有点太大了，可能会导致画面容易虚化。不知道实际拍摄效果怎么样？
有8位网友表示赞同！
看了这篇文章，我感觉我对这两个镜头的了解更深入了，但是我还是很难做出选择。不知道有没有人可以推荐一下？
有8位网友表示赞同！
两个镜头都很有特点，但我个人更喜欢 1740mm/F4.0，因为它的焦段更长，可以拍到更远的景色。不知道大家怎么看？
有14位网友表示赞同！
我感觉这篇文章有点偏向于 1740mm/F4.0，因为它提到了很多关于这个镜头的优点，而关于 1635mm/2.8 的介绍就比较少。
有5位网友表示赞同！
对于一个摄影新手来说，这两个镜头可能有点过于专业了。我还是先学习一些基础知识，然后再考虑入手这些高端镜头吧。
有15位网友表示赞同！
这篇文章确实让我对这两个镜头有了更深的了解，但同时也让我更加纠结了。到底应该选择哪一款呢？
有16位网友表示赞同！