电子产品估值app，电子行业投资价值

研究一个行业时，估值是否高是一个绕不开的问题。通常，在行业景气周期期间估值持续上升，而在行业景气周期期间估值持续压缩。在电子行业，谈论估值时经常使用PE/PB等指标，但此时，看PE还是PB哪个更合适？

这里，我们将使用两个指标来分析当前电子行业的整体估值水平：PE-TTM和PB-MRQ。前者按照过去12个月归属净利润与当前市值的比率计算。后者计算为季度净资产与最近一期市值的比率。根据我们的观察，就目前电子行业的估值来看，观察PB-MRQ可能更为合适。

作为科技行业的。。，电子行业可能会觉得PE或PS估值更适合日常生活，但我们的观察是，在研究整个行业时，PE或PS估值可能存在一些缺陷。如下图所示，可以看出申万电子指数成分股近10年的PE-TTM走势并不一定与市场走势同步。仅凭PE 的相对位置无法确定PE-TTM 是否升高。工业界理应获得配额。例如，2019-2021年行业景气度上升阶段，前期指数与市盈率同步上升，但下半年，特别是2020年底后，PE-TTM开始上升。尽管该指数仍在上涨，但市盈率迅速下降。这种现象是因为在行业景气的顶峰时期，行业利润很容易达到高价。目前PE-TTM反映的行业评价水平不高。同样，从PE-TTM估值来看，虽然2022年下半年以来行业估值水平有所上升，但行业指数实际上有所下降，而这一现象在PE-TTM估值中得到了体现。由于突然下降。结果，如果你按照现在的PE-TTM来看行业估值，你会觉得PE-TTM看起来好高，让人无从下手。

但目前电子行业的PB-MRQ是什么水平？截至6月14日收盘，申万电子的PB-MRQ约为2.86x，这是历史分位数（自2010年5月以来，以下。是基于这个时间）可以看到大约是18.35%。 PB-MRQ无论是从绝对值还是历史分位数来看，这一切都意味着该行业目前处于相对较低的水平。如下图所示，电子行业PB-MRQ的历史高点约为7倍，历史低点约为2.17，但今年2月5日，该行业的PB-MRQ一度约为2.24。已减少至目前，PB-MRQ较2月份低点略有上升，但总体仍处于较低水平。同时，鉴于今年一季度行业净利润增速达到拐点，行业净值很可能继续增长，这可能会导致行业估值上升。

投资顾问：黄波（注册号：A0740620120007） 本报告中的信息或意见不构成买卖任何交易品种的指令或出价。投资者应据此做出投资决策。本公司及作者不承担任何责任。本公司及作者对此不承担任何法律责任。

版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。